您当前的位置: 首页 > 汽车

五一黄金周存还是废 专家要走出经济逻辑

2018-11-06 18:15:01
"五一"黄金周存还是废? 专家:要走出"经济逻辑" 从11月9日上午至11月12日12时,已有近185万网民参加了国家法定节假日调整的问卷调查。

调查时间过半,结果显示,八成网民支持法定节假日调整方案。

与此同时,在众多网民的留言中,“五一”黄金周的存废也成了焦点。

浙江温州一名网民留言:“对于在异乡上班的我来说,取消‘五一’黄金周就等于又失去了一次回家的机会,而且调整方案中的具体三个小假,能不能在一些私营企业落实,这也是个问题。

”“‘五一’黄金周正处于一年中的季节,大多有条件的人都选择这时候出去游玩放松。

如果取消,人们的生活质量可能会下降。

”北京的李女士也不赞成取消“五一”黄金周。

该如何看待“黄金周”? 报告清华大学研究显示,“黄金周”应避免7个误区 刚刚过去的“十一”黄金周,王女士选择在家中看旧书,她说:“温故而知新挺好,我再不愿意出门去‘受罪’了。

” 清华大学假日制度改革课题组的研究表明,“黄金周”存在7个误区。

课题组认为:这些误区的存在,使我们所支付的直接经济本钱和间接社会成本,超过“黄金周”带给我们的各种利好。

误区一:“黄金周”使商家的短期本钱剧增。

从经济学意义看,“黄金周”本质上是一种消费经济,而且是一种短期集中消费现象。

商家为了能在“黄金周”期间大量销售产品,往往需要进行两方面工作:一是要大量进货,二是要积极促销。

这必然造成货源稀缺、运力紧张,而降价促销往往是得不偿失。

误区2:“黄金周”使消费者所享受到的服务质量明显下降。

“黄金周”期间,消费者在短期内集中消费,需求旺盛而供给有限。

由于消费激增,导致一些商家的短期行为,为了追求短期利益,而不惜采取“哄抬价格”、“以次充好”等手段蒙骗消费者;一些旅游景点不断产生“宰客”现象等等。

时至今日,在“黄金周”已经推行了7年之后,买票难、住宿难、吃饭难、旅游景点人员拥堵、服务质量下降等问题,仍没有得到根本的解决。

误区三:“黄金周”刺激了境外旅游,相比之下,对国内经济的拉动作用降低。

误区四:“黄金周”使政府公共管理费用增加。

为了应对“黄金周”期间可能出现的各种社会公共管理问题及各种突发事件,政府不得不额外投入大量的人力、物力和财力,从而增加了社会管理支出。

在“黄金周”来临前,各部委如交通部、卫生部、旅游局等部门,要联合协商部署各项调和管理工作,各级政府也需要分派专门机构负责“黄金周”期间的社会监管机构,做好安全保障、信息服务、社会监管等工作。

这些工作占用了大量

推荐阅读
图文聚焦